城墙与陷阱的配比需综合考虑防御强度、资源消耗和实战效果。城墙耐久度是基础防御指标，通过升级城墙和研发城防科技可提升其抗打击能力，但需注意耐久度与防御力属于不同属性，前者决定城墙承受伤害的总量，后者影响单次攻击的减伤效果。陷阱作为辅助防御手段，需配合城墙形成联动机制，箭塔和弩车是核心输出单位，油罐则适合区域控制。两者比例失衡会导致防御体系出现明显短板，例如过度依赖陷阱会因数量限制和回收损耗降低性价比。
城防科技中城墙耐久度和陷阱技术是优先项目，前者能实现无伤逼退低攻击力敌军，后者可强化陷阱的杀伤效果。金英雄的城防加成（如120%防御提升）和特定装备能进一步放大防御收益。但需注意，陷阱的实战价值随战力提升而递减，2亿战力以上玩家遭遇单撞的概率大幅降低，陷阱的防御贡献远低于中低战力阶段。城墙修复时间远长于士兵治疗周期，真空期的防御真空需通过医院和藏兵洞弥补。
兵种克制关系决定了陷阱类型的优先级。敌方若以步兵为主，弩车的破防特性可有效穿透前排；若骑兵居多，则需增加箭塔数量进行远程压制。油罐的部署应集中在城墙缺口或资源建筑周围，利用范围伤害延缓敌军推进。理论上，箭塔占比应超过50%，弩车与油罐按2:1分配，但实际配置需结合实时战报调整。陷阱的触发效率受阵型影响，例如弓兵冲锋阵会压缩敌方走位空间，提升陷阱命中率。
高阶陷阱的建造与修复消耗大量资源，且无法完全回收，因此低战阶段不建议过度投资。城墙防御的边际效益呈递减趋势，研发满级需投入大量时间，而同期T4兵种的出现会削弱城墙的战略价值。建议在城堡等级达到17级、基础军事研发完成后，再集中资源优化城防体系。反侦察和联盟协防能间接提升城墙陷阱的存活率，避免因频繁被攻击陷入修复循环。
单纯堆砌防御建筑无法应对集结攻击，但合理的比例设计能显著提高单撞防御成功率。通过分析敌方攻击偏好和战报数据，动态调整陷阱类型和城墙维修优先级，才是维持有效防御的关键。